您当前的位置:股票 > 财经资讯 > 财经频道

现代企业制度是以什么为主要形式?企业内部分配制度是什么?

2024-06-15 23:17:50 来源: 作者: admin888
分享到
关注牛市通网在线:
  • 扫描二维码

    关注√

    牛市通网微信

在线咨询:
  • 扫描或点击关注牛市通网在线客服

现代企业制度是以什么为主要形式?企业内部分配制度是什么?

现代企业制度是以什么为主要形式?

在国有企业中,基层党组织是作为一种“统治”形式存在的,现代企业制度是以什么为主要形式?其直接作用于企业内部,发挥政治核心职能,现代企业制度对企业的决策有巨大影响(马连福等,2013;陈仕华、卢昌荣,2014)。而在民营企业中,党组织有别于国有企业党组织,人、财、物均不直接管理,基层党组织发挥的是一种间接作用,具体体现在引导、监督、维权、统战、协调和企业文化建设等方面(李少斐,2008)。因此,民营企业党组织建设和功能的重心之一在于“围绕企业生产抓党建,抓好党建促生产”。现代企业制度何轩和马骏(2016)发现,在现代企业制度所辖企业中设立了党组织且自身具有党员身份的私营企业主对于执政党相关政策的认可度更高,同时也更加偏好于生产性活动和长期导向活动的投入。龙小宁和杨进(2014)进一步发现,私营企业党组织的建立能够显著提高企业职工工资以外的福利和企业的劳动生产率。中国证监会主席刘士余在国务院新闻办(国新办)现代企业制度发布会上回答记者提问时更是指出:“上市公司有一个共同现象,现代企业制度不论是国有控股还是私营控股或混合所有制,这个公司只要注重党的建设,这个公司业绩就好,立于不败之地。”

总的来讲,现有研究企业党组织对企业治理结构影响的文献大多基于国有企业样本(马连福等,2013;陈仕华、卢昌荣,2014),而何轩、马骏(2018)则认为,现代企业制度不应忽视基层党组织在私营企业中的作用,这一常设机构同样可以提升私营企业的治理效率,这一作用主要通过建立党组织与企业董事会、监事会等部门的互动沟通机制,现代企业制度党组织与董事会联席会议等制度实现,促使党组织的主张与企业的决策有效融合,进而提高企业的治理效率。

企业内部分配制度

在我国经济市场化转型过程中,企业内部分配制度大部分经济学家对国企整体改制、内部改革的研究都着眼于经济效率以及“现代”企业治理机制建设与国有企业发展的关系。企业内部分配经济学界注重的是国有企业在经济维度上的深入探讨,企业内部分配却甚少关心国有企业这一“特别”经济体系的政治和社会意义。企业内部分配几十年来国有和集体经济单位制下就业稳定,终身雇佣,企业内部分配人员流动率小,单位内部多实行按资历和岗位分配的工资福利制度。改革开放以来,虽然大多数国有企业进行了公司化改制、引进了“现代”公司治理模式,但在集体经济思想传统、国有企业的特殊性质和所处的特殊资源结构地位以及社会主义意识形态的影响下,公众难以接受国有企业高管过高的薪酬,促使社会舆论对国家有关部门形成压力,2009年以来我国发布的一系列高管“限薪令”[插图]就说明了这一点。比如,人力资源和社会保障部等六部门于2009年联合出台《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》,对中央企业发出高管“限薪令”,企业内部分配规定高管年薪应限制在60万左右,国有银行董事长、行长、监事长以及其他副职负责人的薪酬均按此标准执行。

另外,自国有企业改革以来,所有权/产权争议以及国有企业管理人员的身份认同困境一直存在。企业内部分配加之目前我国金融市场、公司上市规则、监管制度尚不成熟,比较充分竞争的高管人才市场还没有建立起来,国有上市公司本身的治理结构和“全口径”信息披露制度还需进一步规范和发展。因而,国有企业自身在现有条件下还做不到自觉规范高管薪酬、改革企业内部合理分配收入,而主要由国家政策引导和驱动。

牛市通网是一个牛股推荐网与低风险投资知识网,可以在线联系客服领取牛股。牛市通网从权威的投资专家、金融分析师等投资信息中挑选优质的文章进行发布。牛市通网主要为投资者提供股票知识、股票观点、股票分析和明智金融投资讨论等信息。

责任编辑:admin888 标签:现代企业制度是以什么为主要形式?企业内部分配制度是什么?
广告

热门搜索

相关文章

广告
牛市通网 |财经频道

现代企业制度是以什么为主要形式?企业内部分配制度是什么?

admin888

|

现代企业制度是以什么为主要形式?企业内部分配制度是什么?

现代企业制度是以什么为主要形式?

在国有企业中,基层党组织是作为一种“统治”形式存在的,现代企业制度是以什么为主要形式?其直接作用于企业内部,发挥政治核心职能,现代企业制度对企业的决策有巨大影响(马连福等,2013;陈仕华、卢昌荣,2014)。而在民营企业中,党组织有别于国有企业党组织,人、财、物均不直接管理,基层党组织发挥的是一种间接作用,具体体现在引导、监督、维权、统战、协调和企业文化建设等方面(李少斐,2008)。因此,民营企业党组织建设和功能的重心之一在于“围绕企业生产抓党建,抓好党建促生产”。现代企业制度何轩和马骏(2016)发现,在现代企业制度所辖企业中设立了党组织且自身具有党员身份的私营企业主对于执政党相关政策的认可度更高,同时也更加偏好于生产性活动和长期导向活动的投入。龙小宁和杨进(2014)进一步发现,私营企业党组织的建立能够显著提高企业职工工资以外的福利和企业的劳动生产率。中国证监会主席刘士余在国务院新闻办(国新办)现代企业制度发布会上回答记者提问时更是指出:“上市公司有一个共同现象,现代企业制度不论是国有控股还是私营控股或混合所有制,这个公司只要注重党的建设,这个公司业绩就好,立于不败之地。”

总的来讲,现有研究企业党组织对企业治理结构影响的文献大多基于国有企业样本(马连福等,2013;陈仕华、卢昌荣,2014),而何轩、马骏(2018)则认为,现代企业制度不应忽视基层党组织在私营企业中的作用,这一常设机构同样可以提升私营企业的治理效率,这一作用主要通过建立党组织与企业董事会、监事会等部门的互动沟通机制,现代企业制度党组织与董事会联席会议等制度实现,促使党组织的主张与企业的决策有效融合,进而提高企业的治理效率。

企业内部分配制度

在我国经济市场化转型过程中,企业内部分配制度大部分经济学家对国企整体改制、内部改革的研究都着眼于经济效率以及“现代”企业治理机制建设与国有企业发展的关系。企业内部分配经济学界注重的是国有企业在经济维度上的深入探讨,企业内部分配却甚少关心国有企业这一“特别”经济体系的政治和社会意义。企业内部分配几十年来国有和集体经济单位制下就业稳定,终身雇佣,企业内部分配人员流动率小,单位内部多实行按资历和岗位分配的工资福利制度。改革开放以来,虽然大多数国有企业进行了公司化改制、引进了“现代”公司治理模式,但在集体经济思想传统、国有企业的特殊性质和所处的特殊资源结构地位以及社会主义意识形态的影响下,公众难以接受国有企业高管过高的薪酬,促使社会舆论对国家有关部门形成压力,2009年以来我国发布的一系列高管“限薪令”[插图]就说明了这一点。比如,人力资源和社会保障部等六部门于2009年联合出台《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》,对中央企业发出高管“限薪令”,企业内部分配规定高管年薪应限制在60万左右,国有银行董事长、行长、监事长以及其他副职负责人的薪酬均按此标准执行。

另外,自国有企业改革以来,所有权/产权争议以及国有企业管理人员的身份认同困境一直存在。企业内部分配加之目前我国金融市场、公司上市规则、监管制度尚不成熟,比较充分竞争的高管人才市场还没有建立起来,国有上市公司本身的治理结构和“全口径”信息披露制度还需进一步规范和发展。因而,国有企业自身在现有条件下还做不到自觉规范高管薪酬、改革企业内部合理分配收入,而主要由国家政策引导和驱动。

牛市通网是一个牛股推荐网与低风险投资知识网,可以在线联系客服领取牛股。牛市通网从权威的投资专家、金融分析师等投资信息中挑选优质的文章进行发布。牛市通网主要为投资者提供股票知识、股票观点、股票分析和明智金融投资讨论等信息。


财经频道