您当前的位置:股票 > 财经资讯 > 财经频道

缠论得失的几点分析

2024-06-15 23:17:50 来源: 作者: admin888
分享到
关注牛市通网在线:
  • 扫描二维码

    关注√

    牛市通网微信

在线咨询:
  • 扫描或点击关注牛市通网在线客服

缠论得失的几点分析

缠中说禅在博客中说,理论的探讨,是为了树立操作的信心。当然还为了对走势有一个精确的分析去指导操作,但其心理层面的意义也是极为重要的。这绝对不能迷信,因为相信本ID而相信本ID的理论,那绝对是脑子进水了。要从道理、逻辑等方法上彻底搞清楚。

本着缠中说禅倡导的科学探求精神,笔者对整个缠论进行了认真细致、全面客观的研究和考证,认为缠论是一种具有一定科学性,可以启发和指导实际交易的较为先进的技术理论。它既不是"非缠者"所指责的那样满纸忽悠,也不像"拥缠者"吹捧的那样神乎其神。《教你炒股票》108课阐述的分析理论,既有合理的值得吸收学习的思路和方法,也存在零乱、模糊、艰深、矛盾等缺陷。学习缠论,不能囫囵吞枣、不加辨别地唯缠是尊,而要放开眼量,采取拿来主义的态度,扬长避短,正本清源,为自己吸收和采用。

缠论作为一种技术理论,从交易品种的K线图表和技术图表入手,运用几何学的方式,结合动力学的背驰来寻找买卖点,其思路无疑是值得推崇的。其采用科学的完全分类方法,用以全面分析市场的运行结构和规律,切入点无疑是正确的。但是,缠论的内容较为庞杂,而且该技术理论又是作者以博客的形式边写边即时公布的,自然在理论体系的布局和梳理上,存在未全面复核和考证的缺陷,语言缺乏严谨,定义亦未经反复推敲。为了使缠论更加完善,笔者根据多年参研缠论的心得和体会,将个人对缠论中一些颇感困惑和疑虑的地方,以及一些不同的看法和认识,在本书的尾部罗列出来,留给读者去分析和思考。

一、高等数学表达方式是否必要

缠论欲以高等数学的形式来解构市场走热。文中有部分定义和讲解都采用了数学语言来表达,笔者认为这一方式值得商榷。

其一,缠论中的许多概念和内容,并非一定要借助数学语言才能说清楚。

其二,由于市场走势的复杂性,许多关键概念和定义,实际上根本无法量化。用数学语言来解析市场,只能虎头蛇尾,中道崩殂。

采用高等数学的语言,除了平添读者的理解难度,使简单的东西变得复杂,浅显的内容变高深,实际操作意义并不大。

比如,缠论中的笔、线段、中枢、买卖点、背驰等内容,都无法找到准确的数学方式加以量化。永远不可能找到一个数学公式来计算出背驰点具体是多少,买卖点具体在哪儿。如果真有,那么只要设定程序,做成软件,让计算机来执行交易,就可以赚到盆满钵满了。现实中哪会有这样的好事!

二、笔定义的缺陷

缠论中的笔有新笔和旧笔之分。对于笔的定义,前后并不一致,到底如何取舍,缠中说禅也没有给出明确的说法,这必然会使读者在实际划分和分析中产生困惑。

划出笔和不划出笔,对之后的走势分析,产生的影响肯定是不同的,也有不少的出入。

如图5-1所示,图中BC按旧笔定义不算笔,按新笔定义算笔。如果BC算笔,那么AD就是一线段。如果BC不算笔,那么AD就不是一线段,而只是一笔。因此根据不同的定义,分析结果出入是相当大的。

图5-1

缠论中给笔下定义时,只关注了时间上的价值,比如要求顶底之间有多少根K线,却没有重视空间上的价值和意义。也就是说,缠论只关注了时间度的概念,却忽略了空间度的概念。在用笔的定义对走势进行分析时,难免会带来片面性,使其笔的定义在科学性和完整性上严重失分。

笔者用一个图例来说明一下这种缺陷。

如图5-2所示,按缠论笔的定义,不管新笔旧笔,图中AB为一笔,而CD却不能算一笔。但CD在走势中的上涨幅度明显大于AB。AB在分析中受到重视,而CD在分析中却遭到舍弃,这样分析出来的结果,其合理性不让人质疑吗?

图5-2

三、线段的作用是什么

缠中说禅对于线段的定义和解说是花了很多时间、精力和篇幅的。线段,也是缠论中一个相当重要的概念。但是缠中说禅花费了大量时间和精力重点论述的线段,在缠论体系中却并没有发挥多少实际作用。

缠论中对走势中枢犯下了循环定义的矛盾,无法用走势类型来确定中枢,最终需要借助于线段来定义走势中枢。如果笔者不是因为看到了这一点,那么线段的价值和意义真不知从何处体现。

定义出线段而不能充分利用线段来帮助操作,尤其是三类买卖点无一与线段直接相关,那么线段的作用真的要大打折扣了。

四、走势中枢循环定义矛盾

走势中枢循环定义的矛盾,前文中已经有所论述。虽然缠中说禅试图用级别来化解这一矛盾,但终归是徒劳的。实际操作中,最终仍然只能在最小级别里借用线段来定义走势中枢。缠中说禅认为用线段定义出最低级别的走势中枢之后,高一级别的走势中枢就都可以用走势类型来定义了。这一设想从理论上来说是成立的,但在实际操作中,以走势类型来划分中枢,仍然困难重重,麻烦不断,尤其是在高级别的走势图中。

下面以一个例子来说明。

假如个操作者的操作级别是日线,那么他在分析日线行情时,首先要找出日线图中的走势中枢,这对于用缠论来指导操作十分重要。按照缠论的定义,要找出日线图中的走势中枢,就必须先找出次级别图中3个连续的走势类型。日线的次级别是30分钟级别。假若打开30分钟级别走势图,如图5-3所示的走势,那么大家能很快准确地找出其中的3个走势类型来吗?

图5-3

答案是不能!

因为哪怕是盘整的走势类型,至少也要含有一个走势中枢。如果是上涨或下跌,则含有更多的走势中枢。要在图5-3中确定出这个30分钟走势图中的3个走势类型,必须先找出30分钟走势图中的很多个走势中枢才行。要确定这些走势中枢中的任何一个,又必须到30分钟的次级别走势图如5分钟级别走势图中,去找到5分钟级别的3个走势类型。想想这是多么麻烦的事。而且5分钟级别的走势类型,还需要借助1分钟级别走势图才能最终确定。

很多讲解缠论的网站,甚至包括缠中说禅在讲解走势中枢时、都是用1分钟走势图来进行解说,这是由于在1分钟级别走势图中,是用线段来定义走势中枢的。也就是说,可以直接在1分钟走势图中标出线段,找出3个上下上或下上下的连续线段,并且不会觉得有太大的难度。如果换成30分钟级别,若严格按走势类型来定义其走势中枢,任何缠论高手都会头痛不已。偿若是日线或以上级别,估计缠中说禅也要晕倒了。

也许有人说,日线级别的走势中枢完全可以从1分钟级别开始往上递归找出。理论上确实如此。笔者且不说这种递归极度复杂和繁琐,只是此亦证明,无论要找出哪个级别的走势中枢,周线、日线、30分钟线,最终都要追溯到1分钟级别上来。离开1分钟级别,划分走势中枢寸步难行。因 此,以走势类型来定义走势中枢的缠论,永远只能活在1分钟级别里。

如果用线段来定义走势中枢,相对来说就简便多了。比如说要找到日线级别的走势中枢,只需要打开30分钟级别走势图,找出上面3个连续的线段就可以了,完全不必再递归到5分钟级别和1分钟级别走势图中。

用走势类型来定义走势中枢。导致无数缠迷在划分走势中枢时不得要领,各人划出的中枢也各不相同。如果不改变这种混乱复杂的状况,缠论将会越来越纠缠不清。

五、中枢的意义和价值

中枢对于买卖点的参考作用,在形态上起到一个坐标性的作用,是买卖点的一个有效参照物。如果做不到这点,那么中枢的价值就形同虚设。

对于第三类买点,中枢的参照作用是比较明显的。就是次级别的回调低点不跌入中枢区间,跌入就不算,这是一个从形态上可以准确判定的参照买点,其参照系数就是中枢的ZG。据此可以得出一个明白无误的结论∶任何ZG之下的点,都不会是第三类买点。

和第三类买点不同,中枢对于第二类买点的参照作用形同虚设。因为第二类买点可以在中枢的任一位置,可以在中枢之上、之中、之下。按照缠中说禅的说法,第二类买点在中枢的任何位置都是合理的,那么相对于第二类买点来说,中枢实际上就不具备任何参考价值。因为划分出一个中枢,对确立何处是第二类买点没有任何形态上的帮助。

第一类买点必然在中枢之下产生,这点看似中枢对于寻找第一类买点有一定的参考价值,实际上意义也不大。不妨看一下第一类买点的定义∶某级别下跌趋势中,一个次级别走势类型向下跌破最后一个走势中枢后形成的背驰点。

首先,这里的最后一个中枢,看似可以作为判断第一类买点的准确参照物,但某级别下跌趋势中,当个次级别走势类型刚向下跌破中枢时,你无法准确认定这个被跌破的中枢就是最后一个中枢。因为最后一个中枢可以是下跌以来的第二个中枢,也可以是第三个中枢,甚至可以是第四个、第五个、第N个中枢。这时候用来确定是否产生第一类买点,主要依据是凭借背驰来判断。是否产生背驰,是确立第一类买点的关键。而且下跌中的背驰点,都是最低点,必然地存在于中枢之下。因此划定中枢对判断第一类买点的参考作用甚微。划分出中枢,唯一的作用是判断背驰时用来参考对比前后两段的力度。因为在某些背驰判断方法中,需要利用中枢作为参照物。这就是走势中枢对于第一类买点的间接作用和价值。从上述分析可以看出,走势中枢仅对于判断第三类买点有直接的参照作用,对第一类买点有间接参照作用,对第二类头点几平没有参照作用。因此,费了九牛二虎之力划分出来的走势中枢,在形态上却对确定第二类买卖点毫无帮助,这应归咎于走势中枢的原因,还是第二类买卖点定义上的原因,只能留给读者去思考了。

六、背驰是否精确

缠论最终要解决的问题是买卖点的问题,而所有的买卖点都与背驰密切相关,因此背驰弛也可以看成缠论中最终核心的问题。不能掌握背驰判断,就无法学习好缠论。利用背驰判断头卖点能否做到精确,缠中说禅也语言模糊、在某些篇幅里说可以完全精确,而在另一些篇幅里又闪烁其辞。事实上,如果没有一个完整的数学公式来计算出精确的背驰点,仅凭人的经验和眼光来判断背驰,要做到完全精确,只能是神话。人的主观因素太多,会受到各种各样的干扰,何况所有判断背驰的方法本来就是一种经验总结,属于大概率事件,说不上有百分之百的必然。当然,正确的理论指导加上长期的观察和实践,无形中会提高判断的精确度。另外,在背驰判断的同时,引入其他参照系统,如综合形态学来分析,会使判断结果更加可靠。如借助中枢区间的ZG来判断第三类买点,借助中枢区间的ZD来判断第三类卖点,这样的综合判断无疑会使结论可靠性更高。

牛市通网是一个牛股推荐网与低风险投资知识网,可以在线联系客服领取牛股。牛市通网从权威的投资专家、金融分析师等投资信息中挑选优质的文章进行发布。牛市通网主要为投资者提供股票知识、股票观点、股票分析和明智金融投资讨论等信息。

责任编辑:admin888 标签:缠论得失的几点分析
广告

热门搜索

相关文章

广告
牛市通网 |财经频道

缠论得失的几点分析

admin888

|

缠论得失的几点分析

缠中说禅在博客中说,理论的探讨,是为了树立操作的信心。当然还为了对走势有一个精确的分析去指导操作,但其心理层面的意义也是极为重要的。这绝对不能迷信,因为相信本ID而相信本ID的理论,那绝对是脑子进水了。要从道理、逻辑等方法上彻底搞清楚。

本着缠中说禅倡导的科学探求精神,笔者对整个缠论进行了认真细致、全面客观的研究和考证,认为缠论是一种具有一定科学性,可以启发和指导实际交易的较为先进的技术理论。它既不是"非缠者"所指责的那样满纸忽悠,也不像"拥缠者"吹捧的那样神乎其神。《教你炒股票》108课阐述的分析理论,既有合理的值得吸收学习的思路和方法,也存在零乱、模糊、艰深、矛盾等缺陷。学习缠论,不能囫囵吞枣、不加辨别地唯缠是尊,而要放开眼量,采取拿来主义的态度,扬长避短,正本清源,为自己吸收和采用。

缠论作为一种技术理论,从交易品种的K线图表和技术图表入手,运用几何学的方式,结合动力学的背驰来寻找买卖点,其思路无疑是值得推崇的。其采用科学的完全分类方法,用以全面分析市场的运行结构和规律,切入点无疑是正确的。但是,缠论的内容较为庞杂,而且该技术理论又是作者以博客的形式边写边即时公布的,自然在理论体系的布局和梳理上,存在未全面复核和考证的缺陷,语言缺乏严谨,定义亦未经反复推敲。为了使缠论更加完善,笔者根据多年参研缠论的心得和体会,将个人对缠论中一些颇感困惑和疑虑的地方,以及一些不同的看法和认识,在本书的尾部罗列出来,留给读者去分析和思考。

一、高等数学表达方式是否必要

缠论欲以高等数学的形式来解构市场走热。文中有部分定义和讲解都采用了数学语言来表达,笔者认为这一方式值得商榷。

其一,缠论中的许多概念和内容,并非一定要借助数学语言才能说清楚。

其二,由于市场走势的复杂性,许多关键概念和定义,实际上根本无法量化。用数学语言来解析市场,只能虎头蛇尾,中道崩殂。

采用高等数学的语言,除了平添读者的理解难度,使简单的东西变得复杂,浅显的内容变高深,实际操作意义并不大。

比如,缠论中的笔、线段、中枢、买卖点、背驰等内容,都无法找到准确的数学方式加以量化。永远不可能找到一个数学公式来计算出背驰点具体是多少,买卖点具体在哪儿。如果真有,那么只要设定程序,做成软件,让计算机来执行交易,就可以赚到盆满钵满了。现实中哪会有这样的好事!

二、笔定义的缺陷

缠论中的笔有新笔和旧笔之分。对于笔的定义,前后并不一致,到底如何取舍,缠中说禅也没有给出明确的说法,这必然会使读者在实际划分和分析中产生困惑。

划出笔和不划出笔,对之后的走势分析,产生的影响肯定是不同的,也有不少的出入。

如图5-1所示,图中BC按旧笔定义不算笔,按新笔定义算笔。如果BC算笔,那么AD就是一线段。如果BC不算笔,那么AD就不是一线段,而只是一笔。因此根据不同的定义,分析结果出入是相当大的。

图5-1

缠论中给笔下定义时,只关注了时间上的价值,比如要求顶底之间有多少根K线,却没有重视空间上的价值和意义。也就是说,缠论只关注了时间度的概念,却忽略了空间度的概念。在用笔的定义对走势进行分析时,难免会带来片面性,使其笔的定义在科学性和完整性上严重失分。

笔者用一个图例来说明一下这种缺陷。

如图5-2所示,按缠论笔的定义,不管新笔旧笔,图中AB为一笔,而CD却不能算一笔。但CD在走势中的上涨幅度明显大于AB。AB在分析中受到重视,而CD在分析中却遭到舍弃,这样分析出来的结果,其合理性不让人质疑吗?

图5-2

三、线段的作用是什么

缠中说禅对于线段的定义和解说是花了很多时间、精力和篇幅的。线段,也是缠论中一个相当重要的概念。但是缠中说禅花费了大量时间和精力重点论述的线段,在缠论体系中却并没有发挥多少实际作用。

缠论中对走势中枢犯下了循环定义的矛盾,无法用走势类型来确定中枢,最终需要借助于线段来定义走势中枢。如果笔者不是因为看到了这一点,那么线段的价值和意义真不知从何处体现。

定义出线段而不能充分利用线段来帮助操作,尤其是三类买卖点无一与线段直接相关,那么线段的作用真的要大打折扣了。

四、走势中枢循环定义矛盾

走势中枢循环定义的矛盾,前文中已经有所论述。虽然缠中说禅试图用级别来化解这一矛盾,但终归是徒劳的。实际操作中,最终仍然只能在最小级别里借用线段来定义走势中枢。缠中说禅认为用线段定义出最低级别的走势中枢之后,高一级别的走势中枢就都可以用走势类型来定义了。这一设想从理论上来说是成立的,但在实际操作中,以走势类型来划分中枢,仍然困难重重,麻烦不断,尤其是在高级别的走势图中。

下面以一个例子来说明。

假如个操作者的操作级别是日线,那么他在分析日线行情时,首先要找出日线图中的走势中枢,这对于用缠论来指导操作十分重要。按照缠论的定义,要找出日线图中的走势中枢,就必须先找出次级别图中3个连续的走势类型。日线的次级别是30分钟级别。假若打开30分钟级别走势图,如图5-3所示的走势,那么大家能很快准确地找出其中的3个走势类型来吗?

图5-3

答案是不能!

因为哪怕是盘整的走势类型,至少也要含有一个走势中枢。如果是上涨或下跌,则含有更多的走势中枢。要在图5-3中确定出这个30分钟走势图中的3个走势类型,必须先找出30分钟走势图中的很多个走势中枢才行。要确定这些走势中枢中的任何一个,又必须到30分钟的次级别走势图如5分钟级别走势图中,去找到5分钟级别的3个走势类型。想想这是多么麻烦的事。而且5分钟级别的走势类型,还需要借助1分钟级别走势图才能最终确定。

很多讲解缠论的网站,甚至包括缠中说禅在讲解走势中枢时、都是用1分钟走势图来进行解说,这是由于在1分钟级别走势图中,是用线段来定义走势中枢的。也就是说,可以直接在1分钟走势图中标出线段,找出3个上下上或下上下的连续线段,并且不会觉得有太大的难度。如果换成30分钟级别,若严格按走势类型来定义其走势中枢,任何缠论高手都会头痛不已。偿若是日线或以上级别,估计缠中说禅也要晕倒了。

也许有人说,日线级别的走势中枢完全可以从1分钟级别开始往上递归找出。理论上确实如此。笔者且不说这种递归极度复杂和繁琐,只是此亦证明,无论要找出哪个级别的走势中枢,周线、日线、30分钟线,最终都要追溯到1分钟级别上来。离开1分钟级别,划分走势中枢寸步难行。因 此,以走势类型来定义走势中枢的缠论,永远只能活在1分钟级别里。

如果用线段来定义走势中枢,相对来说就简便多了。比如说要找到日线级别的走势中枢,只需要打开30分钟级别走势图,找出上面3个连续的线段就可以了,完全不必再递归到5分钟级别和1分钟级别走势图中。

用走势类型来定义走势中枢。导致无数缠迷在划分走势中枢时不得要领,各人划出的中枢也各不相同。如果不改变这种混乱复杂的状况,缠论将会越来越纠缠不清。

五、中枢的意义和价值

中枢对于买卖点的参考作用,在形态上起到一个坐标性的作用,是买卖点的一个有效参照物。如果做不到这点,那么中枢的价值就形同虚设。

对于第三类买点,中枢的参照作用是比较明显的。就是次级别的回调低点不跌入中枢区间,跌入就不算,这是一个从形态上可以准确判定的参照买点,其参照系数就是中枢的ZG。据此可以得出一个明白无误的结论∶任何ZG之下的点,都不会是第三类买点。

和第三类买点不同,中枢对于第二类买点的参照作用形同虚设。因为第二类买点可以在中枢的任一位置,可以在中枢之上、之中、之下。按照缠中说禅的说法,第二类买点在中枢的任何位置都是合理的,那么相对于第二类买点来说,中枢实际上就不具备任何参考价值。因为划分出一个中枢,对确立何处是第二类买点没有任何形态上的帮助。

第一类买点必然在中枢之下产生,这点看似中枢对于寻找第一类买点有一定的参考价值,实际上意义也不大。不妨看一下第一类买点的定义∶某级别下跌趋势中,一个次级别走势类型向下跌破最后一个走势中枢后形成的背驰点。

首先,这里的最后一个中枢,看似可以作为判断第一类买点的准确参照物,但某级别下跌趋势中,当个次级别走势类型刚向下跌破中枢时,你无法准确认定这个被跌破的中枢就是最后一个中枢。因为最后一个中枢可以是下跌以来的第二个中枢,也可以是第三个中枢,甚至可以是第四个、第五个、第N个中枢。这时候用来确定是否产生第一类买点,主要依据是凭借背驰来判断。是否产生背驰,是确立第一类买点的关键。而且下跌中的背驰点,都是最低点,必然地存在于中枢之下。因此划定中枢对判断第一类买点的参考作用甚微。划分出中枢,唯一的作用是判断背驰时用来参考对比前后两段的力度。因为在某些背驰判断方法中,需要利用中枢作为参照物。这就是走势中枢对于第一类买点的间接作用和价值。从上述分析可以看出,走势中枢仅对于判断第三类买点有直接的参照作用,对第一类买点有间接参照作用,对第二类头点几平没有参照作用。因此,费了九牛二虎之力划分出来的走势中枢,在形态上却对确定第二类买卖点毫无帮助,这应归咎于走势中枢的原因,还是第二类买卖点定义上的原因,只能留给读者去思考了。

六、背驰是否精确

缠论最终要解决的问题是买卖点的问题,而所有的买卖点都与背驰密切相关,因此背驰弛也可以看成缠论中最终核心的问题。不能掌握背驰判断,就无法学习好缠论。利用背驰判断头卖点能否做到精确,缠中说禅也语言模糊、在某些篇幅里说可以完全精确,而在另一些篇幅里又闪烁其辞。事实上,如果没有一个完整的数学公式来计算出精确的背驰点,仅凭人的经验和眼光来判断背驰,要做到完全精确,只能是神话。人的主观因素太多,会受到各种各样的干扰,何况所有判断背驰的方法本来就是一种经验总结,属于大概率事件,说不上有百分之百的必然。当然,正确的理论指导加上长期的观察和实践,无形中会提高判断的精确度。另外,在背驰判断的同时,引入其他参照系统,如综合形态学来分析,会使判断结果更加可靠。如借助中枢区间的ZG来判断第三类买点,借助中枢区间的ZD来判断第三类卖点,这样的综合判断无疑会使结论可靠性更高。

牛市通网是一个牛股推荐网与低风险投资知识网,可以在线联系客服领取牛股。牛市通网从权威的投资专家、金融分析师等投资信息中挑选优质的文章进行发布。牛市通网主要为投资者提供股票知识、股票观点、股票分析和明智金融投资讨论等信息。


财经频道