您当前的位置:股票 > 财经资讯 > 财经知识

一级市场有价值投资吗?

2024-06-15 23:17:50 来源: 作者: admin888
分享到
关注牛市通网在线:
  • 扫描二维码

    关注√

    牛市通网微信

在线咨询:
  • 扫描或点击关注牛市通网在线客服

一级市场有价值投资吗

要问一级市场有无价值投资,首先要回答价值投资是什么。显然并不是注重基本面的研究就是价值投资。但更显然,注重基本面研究是价值投资的基础,否则基本就没有对话的基础了。按照比较传统的定义,价值投资有三个抓手:市场先生、能力圈和安全边际。

巴菲特早就表达过,其实投资不分什么一级市场和二级市场,也没有BUYOUT投资之说,甚至价值投资的说法也不太准确。投资就是投资,原则和逻辑都是统一的。真正的高手一两句话就把事情说清楚了。

然而大部分人离这个境界还是太远了,哪怕是机构投资者也一样。纵观国内的投资机构,能同时做好一级市场和二级市场的可以说是凤毛麟角。大多数情况下,这是两拨人干的活。这种现象的存在背后一定是有原因的,我们仅仅从现象的层面去看,一级市场和二级市场所需要的能力是不一样的。

我经常怀疑,我们面临的这个一级市场是否真的存在价值投资。但我不怀疑二级市场是存在的。二级市场的公司相对规范、成规模、透明度也好,尽管也有不少坏孩子,但从博弈角度来说,主要是股东之间的博弈。核心博弈是大股东和小股东之间的博弈,但日常博弈是小股东之间的博弈(其实都是韭菜,何必呢)。同时,由于二级市场的流动性总体较好,为过度高估或者过度低估提供了非常好的土壤。所以一旦市场情绪被点燃,追涨杀跌很容易出现。也就是我们所说的那位情绪化的市场先生每天都会来跟你唠唠叨叨,而价值投资正式利用了市场先生的情绪化反复套利。所以如果二级市场有什么秘诀的话,只有一条,就是在好企业遇到困难的时候买。是不是好企业需要你去做仔细研究,遇到困难则只能是等,属于可遇不可求。而且遇到困难时还要去确认,之前认知的好企业还是不是好企业了,这需要判断。当然最难的是,好企业遇到困难时,通常也是墙倒众人推,大家一致责难,舆论一边倒,挑错骂人是最容易的,媒体们也有动力去做,谁让大家喜欢看呢。在这个当口,你敢不敢下注,考验的是你是否敢于坚持,是否敢于与众不同,这大概是二级市场中最难的部分了。但是,再看看一级市场,我们有这种机会吗?一级市场的市场先生他在哪里?如果有,也是只见他亢奋,没见他低落。

跳出能力圈则是一级市场和二级市场都容易犯的错误。但也许一级市场做的更好一些,绝大部分的一级投资机构都会按行业分工,有的机构会在大行业里面再按照细分行业分组,本质上都是遵循了能力圈的原则。二级市场的做法不同,投资经理的层面甚少有这样做的,更多是研究员有分工,然而研究员跟直接做决策的人还是有相当的距离。另外,二级市场由于很多基于行为金融学的原因,也让人容易轻易踏出自己的能力圈。说句开玩笑的话,也就是制度和规则让人容易出错。

再看安全边际,其实我认为这是价值投资最核心的要义。安全边际的前提是要承认内在价值。是否承认企业存在内在价值,也许是衡量是否是价值投资者最核心的标准。承认有内在价值,就涉及到估值能力,估值能力也是一个投资人员最核心的能力。估值其实方法不重要,相对法也好,绝对法也好,相互验证,但也就那么几招,不复杂。估值的基础还是对基本面的研究,对行业、对经营模式、对公司治理、对人的判断都是核心的点,财务法律税务那些则是基础的基础。正因为要考虑的点太多,预测太多,无论是相对法还是绝对法,最后估摸出来,其实都有可能存在很大的误差。为什么要用两种方法相互验证一下,因为在水平还不太高的时候,只能是多估两次,防止误差太大。我们有些朋友对绝对估值法很抗拒,认为不就是一个数学模型嘛,参数稍微改一点,结果就差很大,没有什么意义。

然而他们忘了找几家所谓的可比公司对比一下,然后取个平均值或者中位数,再得出项目的估值是否合理,误差可能更大,更加没有意义。原因一是你很难判断这些可比公司是否真的“可比”,要论证可比本身就要花费极大的工作量,但其实根本没有人做这个论证,只是简单的根据WIND或者统计部门的分类就认为是可比。二是即使论证下来是可比的,你也很难判断这些可比公司是不是整体被高估了。这就是相对法的致命缺陷。所以,无论什么估值方法,都有不靠谱的地方,靠谱的还是安全边际。也就是在你得出的那个数字的基础上,再打个折,一般来说至少是5折,如果价格还是合适,那就可以考虑下注了。这是安全边际的核心,其实也是价值投资的核心。可是到了一级市场,这样的方法可行吗?哪家一级市场的机构是用这种方法投资的?这里面还没谈到价值陷阱的问题,也就是你价格低,是因为你没价值就应该低,而不是捡到便宜了。更多的机构是这样投资的,项目不错,市场空间很大,成长性也高,创始人也有思路挺靠谱,估值虽然贵,但符合这几个条件的项目就是贵啊,你倒是找个不贵的给我看看?我不是说这种思路一定有问题,大多数机构就是这样投资的,事实上我也没找到什么更好的方法,但这个跟安全边际着实没有什么关系。失去了安全边际的投资,能叫价值投资吗?

三个抓手除了能力圈之外,有两个都抓不到,这是我怀疑一级市场有无价值投资的主要原因。最后谈一谈价值从哪里来?前几天听到一位价值投资的老师讲课,他给我们讲到价值从三个方面来,一是你现在能看见的资产的价值,典型就是财务报表上的资产。二是你现在已经拥有的盈利能力。三是你未来的成长性。他告诫我们,你付出的价格里面最好绝大部分都是由前两种价值组成的,而第三种最好不要考虑。正所谓,价格是你付出的,价值是你得到的。

相关阅读:
什么是一级市场,什么是二级市场
关注一级市场投资机会
牛股推荐,领取牛股

以上就是一级市场有价值投资吗?的内容,一级市场相对需要的投资知识比较多一点,但是风险更大。
责任编辑:admin888 标签:一级市场价值投资
广告

热门搜索

相关文章

广告
牛市通网 |财经知识

一级市场有价值投资吗?

admin888

|
一级市场有价值投资吗

要问一级市场有无价值投资,首先要回答价值投资是什么。显然并不是注重基本面的研究就是价值投资。但更显然,注重基本面研究是价值投资的基础,否则基本就没有对话的基础了。按照比较传统的定义,价值投资有三个抓手:市场先生、能力圈和安全边际。

巴菲特早就表达过,其实投资不分什么一级市场和二级市场,也没有BUYOUT投资之说,甚至价值投资的说法也不太准确。投资就是投资,原则和逻辑都是统一的。真正的高手一两句话就把事情说清楚了。

然而大部分人离这个境界还是太远了,哪怕是机构投资者也一样。纵观国内的投资机构,能同时做好一级市场和二级市场的可以说是凤毛麟角。大多数情况下,这是两拨人干的活。这种现象的存在背后一定是有原因的,我们仅仅从现象的层面去看,一级市场和二级市场所需要的能力是不一样的。

我经常怀疑,我们面临的这个一级市场是否真的存在价值投资。但我不怀疑二级市场是存在的。二级市场的公司相对规范、成规模、透明度也好,尽管也有不少坏孩子,但从博弈角度来说,主要是股东之间的博弈。核心博弈是大股东和小股东之间的博弈,但日常博弈是小股东之间的博弈(其实都是韭菜,何必呢)。同时,由于二级市场的流动性总体较好,为过度高估或者过度低估提供了非常好的土壤。所以一旦市场情绪被点燃,追涨杀跌很容易出现。也就是我们所说的那位情绪化的市场先生每天都会来跟你唠唠叨叨,而价值投资正式利用了市场先生的情绪化反复套利。所以如果二级市场有什么秘诀的话,只有一条,就是在好企业遇到困难的时候买。是不是好企业需要你去做仔细研究,遇到困难则只能是等,属于可遇不可求。而且遇到困难时还要去确认,之前认知的好企业还是不是好企业了,这需要判断。当然最难的是,好企业遇到困难时,通常也是墙倒众人推,大家一致责难,舆论一边倒,挑错骂人是最容易的,媒体们也有动力去做,谁让大家喜欢看呢。在这个当口,你敢不敢下注,考验的是你是否敢于坚持,是否敢于与众不同,这大概是二级市场中最难的部分了。但是,再看看一级市场,我们有这种机会吗?一级市场的市场先生他在哪里?如果有,也是只见他亢奋,没见他低落。

跳出能力圈则是一级市场和二级市场都容易犯的错误。但也许一级市场做的更好一些,绝大部分的一级投资机构都会按行业分工,有的机构会在大行业里面再按照细分行业分组,本质上都是遵循了能力圈的原则。二级市场的做法不同,投资经理的层面甚少有这样做的,更多是研究员有分工,然而研究员跟直接做决策的人还是有相当的距离。另外,二级市场由于很多基于行为金融学的原因,也让人容易轻易踏出自己的能力圈。说句开玩笑的话,也就是制度和规则让人容易出错。

再看安全边际,其实我认为这是价值投资最核心的要义。安全边际的前提是要承认内在价值。是否承认企业存在内在价值,也许是衡量是否是价值投资者最核心的标准。承认有内在价值,就涉及到估值能力,估值能力也是一个投资人员最核心的能力。估值其实方法不重要,相对法也好,绝对法也好,相互验证,但也就那么几招,不复杂。估值的基础还是对基本面的研究,对行业、对经营模式、对公司治理、对人的判断都是核心的点,财务法律税务那些则是基础的基础。正因为要考虑的点太多,预测太多,无论是相对法还是绝对法,最后估摸出来,其实都有可能存在很大的误差。为什么要用两种方法相互验证一下,因为在水平还不太高的时候,只能是多估两次,防止误差太大。我们有些朋友对绝对估值法很抗拒,认为不就是一个数学模型嘛,参数稍微改一点,结果就差很大,没有什么意义。

然而他们忘了找几家所谓的可比公司对比一下,然后取个平均值或者中位数,再得出项目的估值是否合理,误差可能更大,更加没有意义。原因一是你很难判断这些可比公司是否真的“可比”,要论证可比本身就要花费极大的工作量,但其实根本没有人做这个论证,只是简单的根据WIND或者统计部门的分类就认为是可比。二是即使论证下来是可比的,你也很难判断这些可比公司是不是整体被高估了。这就是相对法的致命缺陷。所以,无论什么估值方法,都有不靠谱的地方,靠谱的还是安全边际。也就是在你得出的那个数字的基础上,再打个折,一般来说至少是5折,如果价格还是合适,那就可以考虑下注了。这是安全边际的核心,其实也是价值投资的核心。可是到了一级市场,这样的方法可行吗?哪家一级市场的机构是用这种方法投资的?这里面还没谈到价值陷阱的问题,也就是你价格低,是因为你没价值就应该低,而不是捡到便宜了。更多的机构是这样投资的,项目不错,市场空间很大,成长性也高,创始人也有思路挺靠谱,估值虽然贵,但符合这几个条件的项目就是贵啊,你倒是找个不贵的给我看看?我不是说这种思路一定有问题,大多数机构就是这样投资的,事实上我也没找到什么更好的方法,但这个跟安全边际着实没有什么关系。失去了安全边际的投资,能叫价值投资吗?

三个抓手除了能力圈之外,有两个都抓不到,这是我怀疑一级市场有无价值投资的主要原因。最后谈一谈价值从哪里来?前几天听到一位价值投资的老师讲课,他给我们讲到价值从三个方面来,一是你现在能看见的资产的价值,典型就是财务报表上的资产。二是你现在已经拥有的盈利能力。三是你未来的成长性。他告诫我们,你付出的价格里面最好绝大部分都是由前两种价值组成的,而第三种最好不要考虑。正所谓,价格是你付出的,价值是你得到的。

相关阅读:
什么是一级市场,什么是二级市场
关注一级市场投资机会
牛股推荐,领取牛股

以上就是一级市场有价值投资吗?的内容,一级市场相对需要的投资知识比较多一点,但是风险更大。

财经知识